Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ieromeiyo

Снятся ли разуму электроовцы

Есть гипотеза,что эволюция жизни на Земле началась с РНК-мира, который произошел путем абиогенного синтеза. То есть, собрался из органических соединений, и пошло-поехало.
Биологи могут сказать, что я взял целых две недоказанные теории, и будут правы, но эти теории пока что на равных с прочими, поэтому пойдем дальше.
Один из РНК-организмов – это, вестимо, вирус. Вирусы – это вообще фантастические организмы, имеют генетический материал, но никакого клеточного строения, они эволюционируют путем естественного отбора, и вообще, пишут про них много, снимают много, тайн еще больше, а в кино они фигурируют так часто, что давно стали частью поп-культуры. Ну и по жизни та еще заноза в заднице.

Ричард Докинз когда-то ввел понятие мема, как объекта-репликатора, который размножается в медиа-среде. Что такое мемы, всем известно.
Тот же Докинз выдвинул концепцию расширенного фенотипа. В ней он вывернул наизнанку многие привычные нам представления. Суть Такова (с): гены в своих фенотипических проявлениях выходят за рамки организма. То бишь, фенотип - это не только такие проявления, как цвет глаз и волосы, а еще и то, что организм вытворяет с окружащим миром и другими организмами. Таким образом, у бобра фенотипом будет еще и плотина, которую он строит, и эффект, который бобровая плотина оказывает на ландшафт. У термитов это еще и термитник.
Любопытна идея про фенотип вируса: ген вируса фенотипически проявляется в манипуляции людьми, в частности – вызыванием чихания и таким образом распространение и выживание популяции вируса.

Итак, мы в нашей современности имеем появление устойчивых структур информации, способных к репликации, которые окрестили мемами.
Мемы, разумеется, часто сравнивают с вирусами.
Одним из ярчайших и мощнейших проявлений вирусной меметической инфекции социума с давних времен называют религию.

Я предлагаю еще более долбанутую гипотезу.
Человек уже более двух тысяч лет не является венцом эволюции. На мета-уровне человеческой цивилизации, после появления критической массы коммуникаций социума (торговые пути и города, письменные таблички/книги) зародилась новая форма метажизни, для своего уровня все еще простейшая, которая эволюционировала все это время.
Все наши коммуникационные подвижки, интернет, и соцсети, наконец – это фенотипические проявления эволюции этой формы жизни в питательной среде человеческой культуры, которую она видоизменяет, развиваясь.
Каждый раз, когда вы видите аккаунт в контакте, забитый демотиваторами, цитатами, которые даже не вычитаны, а просто репостнуты, картинками с лозунгами и прочей меметичностью – вы видите типичный пример клетки нашего общества, эволюционировавшей в пользу этих метаорганизмов. Эта клетка в физическом мире идет по обычным рельсам, которые на уровне прошивки залиты в культуру: поучись, побухай, залети, потребляй. Созидать не сильно приспособлена, но для ретрансляции идеальна. Для созидания селектируются другие.
В общем, именно поэтому невообразимые для прошлых поколений вычислительные мощности используются для репоста котиков.
Ну, а через какое-то время появятся более сложные организмы, чем метавирусы и вот тут-то все завертится…


P.S. Репостни эту запись, смертный!;)
Ieromeiyo

Электронное издание АиЧ 2.0

Ок, небольшой сюрприз. Мне давно говорили, что недурно бы издать электронную версию АиЧ.
Done.
Это наиболее полный сборник (за исключением парочки недавних мифоложек, но вы же понимаете, пока издается книга, появляются новое содержимое, а если издавать его, то за это время - и так далее).

В нем есть еще и авторские комментарии (но не про отгадки).
Цена - минимальная, которую можно было выбрать на Ridero: 50р, даже доллар уже выше. Ridero размещает еще на озоне и т.п., кроме литреса. В общем, вот.

И да пребудет с вами семигранный аквариум.

Ахиллес и Черепаха – Иван Матвеев, читать онлайн, купить и скачать электронную книгу в FB2, TXT, ePub, RTF, HTML и Mobi – ЛитРес
Ieromeiyo

(no subject)

Все заметили, что в новостях наши депутаты начали уверенно опережать британских ученых?
Ieromeiyo

Книжное

По-моему, выстраивается новая плеяда фантастов, начала 21-го века, переходная и очень уверенная.
К сожалению, вся - не наша.
Схлынула вся эта обрыдлая пена конца века - комбинаторные сюжеты с мечами и магией, боевички невнятные, городские фэнтези, и на берегу осталась гаррипоттерная попса, гейманы, эпичные классики жанра и редкие удачливые реформаторы. И вот к ним подходят новые, довольно крутые ребята, которые пишут мало, но очень обдуманно. Я эту цепочку заметил, начиная со Стивенсона (правда, он не так и мало пишет:).
Сейчас это выглядит в моем списке как-то так:
Нил Стивенсон
Питер Уоттс
Тед Чан
Временами Ди Филиппо (за биопанк)
Ханну Райяниеми

Вкратце я бы охарактеризовал это так: снова пишут ученые.Причем ученые, которые решили конфликт между "физиками" и "лириками", новая "новая волна". К счастью, это означает, что их книги требовательны к читателю - значит, в целом, курс книжной валюты подрастет. Уж слишком его обесценил растущий процент макулатуры и сетевого графоманства.

"Новенький" в списке, Ханну Райяниеми, вообще особенный для русского читателя. Написал пока что две крупные книги, два романа из одной серии: Quantum Thief (2010) и Fractal Prince (2012).
Обе я прочитал запоем. Автор ухитрился, по-моему, первым, написать более-менее осязаемую картину трансгуманизма. Сингулярность на сингулярности. Квантовая запутанность используется вообще великолепно, экстраполяция современных тенденций порой уморительна (zoku и MMORPG - это чудо что такое, но вот фиг я вам расскажу, читайте).
Язык, которым написаны книги, это отдельный предмет для разговора. Финн Ханну написал все сразу на неродном ему английском. Причем на барочном, неторопливом английском, по ритмике напоминающем раннего Гибсона (дай пять, Ханну!). От утонченно-французского "дела шоколатье" до пряного и загадочного востока c джиннами, пустыней и историями Сирра. Знали бы вы, ЧТО это за джинны и пустыня.

И во все это великолепие впрессована продуманная технологическая и социальная картина мира. Свежих находок там немеряно, хотя термин "находки", по-моему, здесь неприемлем. Находки - это радость на фоне дефицита. А здесь какое-то фантастическое изобилие. Райяниеми не выжимает последнее из одной-единственной жалкой идеи, подобно алюминиевым ложкам, столам и стульям в снах Веры Павловны. Нет, у него там целый мир, так что хватает и разбрасывает горстью, не жалко.

Соседство Финляндии с Россией наложило на книгу мощный отпечаток. Собственно, почему я и упомянул в самом начале про русского читателя. Достаточно сказать, что трансгуманизм для Ханну - это fedorovism.А постгуманный коллективный разум, доминирующий в Солнечной системе, носит гордое имя Sobornost. Ну и так далее.
Это надо читать.
Ieromeiyo

(no subject)

Хрена се
http://lib.rus.ec/b/320180
http://www.livelib.ru/book/1000309351
И еще много где

Запихали, значит, рисунок Ильи Комарова на обложку , скомпоновали книгу и вперед

Мне, понятно, слова никто не сказал. В самом деле, чего спрашивать, раз я в жж публикую. Илью, наверное, тоже.

Уважаемые издательства, у меня складывается ощущение, что отдельного издания АиЧ не будет. Вам не интересно, ибо меньше 10 листов невыгодно, а досточтимый Анонимус себя уже удовлетворил.

P.S.
А самый ужас, что я сам читаю все с ридера.
P.P.S.
Для непонятливых: дело не в том, что я резко решил срубить бабла с мифоложек, а оно уже убежало в fb2. Мифоложки были и будут в открытом доступе.
Дело в том, что я хочу сам определять, как будет скомпонована и как будет выглядеть мифоложечная книга.Что в электронных форматах, что в бумажном.
Ieromeiyo

(no subject)

Вернулся из Венгрии, всех с Новым Годом!
И еще раз с Новым Годом, в зависимости от календаря;)
Кстати, о календарях - на границе и в бессонные полетные ночи я закрывал еще один литературный пробел и читал "Маятник Фуко".И если в "Имени Розы" Эко просто произвел приятное впечатление, то от "Маятника" я, натурально, прифигел. Понимаю, что восторг по его поводу - это баян страшный, (Браун, детка, убейся об стенку еще раз), но - это ж надо!

"Иногда тамплиеры - это просто тамплиеры, дочка"

Вообще, когда я выслушиваю разнообразные теории всеобщего чего-нибудь, заговора в том числе, то всегда замечаю, что гораздо страшнее выглядит иная теория, противоположная: все происходящее никто не контролирует, и ребята, которые занимаются управлением странами, мегакорпорациями и прочей гигантохренью, такие же беспомощные раздолбаи, как и все остальные. И все, что мы наблюдаем - не результат чьей-то продвинутой умственной деятельности, а самый обычный хаотический бардак.
Остается загадкой, как при таком положении дел наша цивилизация еще в состоянии найти собственную задницу.
Ieromeiyo

(no subject)

Сейчас в скайпе объявилась сестренка, которая временно живет и учится в школе Индии, и поделилась собственновыдуманной теорией.

Теория сестры: испарение горячего чая происходит быстрее, когда мешаешь его ложкой, потому что ложка подталкивает молекулы чая наверх, и они быстрее улетают.

Учитель сказал,что сестра неправа, и что чай быстрее остывает потому, что ложка тепло поглощает.
У них там в Индии, что, ложки полукилограммовые?!

Объяснив сестре, что она поэтично-права, я ей рассказал о конвективном теплообмене на границе двух сред, о том, что теплообмен возрастает при увеличении скорости движения среды и при переходе от ламинарного режима движения (спокойного чая) к турбулентному (мешаемый чай). И что коэффициент теплоотдачи повышается, если на поверхности происходит фазовый переход, то есть, в нашем случае, испарение чая.
А потом подумал, что она-то всю концепцию выразила лаконичнее, и вроде почти так же полно...
Завтра узнаю, что там будет, когда она это щастье вывалит на учителя. Она даже "ламинарный" законспектировала;)))
Ieromeiyo

(no subject)

- Что, серьезно? – удивился Ахиллес.
- Ага, - сказал ученый.
- Вот так раз – и озарило?
- Ага.
- Просто потому, что приехала тетя Роза? – сказала Черепаха.
- Ага, – сказал Чарльз Дарвин и ухмыльнулся.
Ieromeiyo

(no subject)

А вот скажите, физики и близкие им по духу;)
Предположим, находитесь вы в зале
в нем - куча барахла, лампочки там, столы, и т.д.
В другом конце зала находится человек, твердо настроенный вас укокошить имеющимся у него пистолетом.
А у вас в руках - Прибор, на котором есть ручка. Ее можно крутить. Или кнопочки, их можно нажимать. Не суть. Важно то, что Прибор меняет одну физическую константу - скорость света, причем практически без ограничений. Ну только без реверса (а может, и с ним? Не, жирно будет.)
Меняет либо во всем зале, либо, скажем, в определенной зоне определенного радиуса, куда целитесь.
вопросы:
1)как это можно использовать против хмыря
2)как это будет выглядеть (изнутри, во всем зале если происходит, и снаружи, если в локусе)
3)каковы последствия для вас и окружающей среды.

P.S. Нечто подобное описано у Джо Холдемана в "Бесконечной войне". У него эта штука называлась "стазис-полем", кажется, и в нем предел скорости был какой-то установлен, не больше 5 м/с, кажется, что сводило на нет все преимущества хай-тек оружия, и дрались они холодным и рукопашкой в итоге. Кроме того, в стазис-поле ничего не могло взорваться, и ничего снаружи видно не было.

P.P.S. И вы, и хмырь обладаете защитными костюмами. Они изолируют вас от прямого воздействия эффекта: ни движение молекул (и температура) ни электрохимические процессы ваших тел не подвергаются воздействию Прибора.

Кроме того, в любом случае действие прибора ограничено залом. Со Вселенной ничего не станется;)
Ну и пусть нижний порог - 16 метров в секунду, скажем.
А если скорость света УВЕЛИЧИТЬ в два эдак раза, что произойдет?;)

P.P.P.S. В комментах правильно заметили, что это -цепная реакция через E=MC^2
вопрос в том, что будет твориться.
Скажем, пуля входит в стазис поле, лениво проплывает, и на выходе сгорает, ибо к ней возвращается в виде тепла вся потерянная при входе энергия.
Что еще?


Да
И вот что для меня оказалось ликбезом, по итогам комментов (злые вы, что физики, что гуманитарии. Заставили хмыря замерзнуть, замереть, исчезнуть в коллапсе, страдать от клаустрофобии и наблюдать гибель Вселенной).

http://www.sciam.ru/2005/9/cosmology.shtml
Ieromeiyo

(no subject)

Я даже не представлял, КАК это напрягает - составлять "рыбы" отзывов на диссер для оппонентов и проч.
Просто насилие над собой.
Это что-то из разряда "антикреатива", как вот есть антиматерия...Главное, чтобы не аннигилировали при контакте;)