?

Log in

Немного запоздалое. Хулиганство, конечно. - Veter [entries|archive|friends|userinfo]
Veter

[ website | http://vetertann.livejournal.com ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Feb. 15th, 2017|03:32 pm]
Veter
[Tags|]

Немного запоздалое. Хулиганство, конечно.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: prijutme4ty
2017-02-15 01:07 pm (UTC)
"Не вопрос" для меня остался вопросом... :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mk_max
2017-02-15 01:37 pm (UTC)
википедия говорит: "..., следовательно, существую". Первый символ остался непонятым(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prijutme4ty
2017-02-15 01:45 pm (UTC)
О, спасибо! Первый символ ввёл в заблуждение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: artavika
2017-02-15 08:17 pm (UTC)
"мыслю" же :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drachun
2017-02-16 06:52 am (UTC)
???
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: artavika
2017-02-16 07:06 am (UTC)
"я мыслю, следовательно, существую", Декарт.
Вопрос вполне сойдёт за символическое изображение мысли.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: burich
2017-02-17 12:36 am (UTC)
Мне рассказывали, что "сомневаюсь, следовательно, мыслю, следовательно, существую."
Впрочем, это не должно быть принято на веру.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 0lenka
2017-02-15 01:13 pm (UTC)
Ну, Шекспира я ещё худо-бедно поняла. А дальше подписываюсь на комменты :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mk_max
2017-02-15 01:15 pm (UTC)
У меня от этого e^ip каждый раз, как увижу, в голове дырка образуется.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dotslashmute
2017-02-16 06:01 am (UTC)
Мало того, что бесконечность, так ещё и комплексная. Такое ни один забор не вынесет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: celen_me
2017-02-15 02:54 pm (UTC)
А в чем прикол с этим выражением? Выглядит как элиптическая кривая без значимых интереных свойств. Почему >1 ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mk_max
2017-02-15 03:01 pm (UTC)
больше, либо равно 0 я могу понять, хоть и с оговорками. Но действительно, откуда единица?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-02-15 04:02 pm (UTC)
Единичка важна, вчера ведь день святого Валентина был :)

Для меня остался открытым вопрос, почему именно">", и о каком графе речь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: burivykh
2017-02-15 04:38 pm (UTC)
Попробуйте построить это множество. И сравните с (запоздалой) датой написания. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rioman
2017-02-15 04:41 pm (UTC)
Да, но всё равно в чём смысл изменения знака?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: alone_stranger
2017-02-15 06:02 pm (UTC)
И при чем там граф? Видимо там какой-то отсыл глубже, с множествами и границами
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prijutme4ty
2017-02-15 07:37 pm (UTC)
Граф там, известно, какой, ему формула точная нужна. И внутренность множества для него, правда, не слишком нужна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dotslashmute
2017-02-16 05:58 am (UTC)
Отвар ромашки и мяты ему нужен, но откуда в Италии (сапог сапогом) мята? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arush_damage
2017-02-15 05:09 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: celen_me
2017-02-16 02:44 am (UTC)
О, хорошо!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-02-16 03:33 am (UTC)
Наоборот. И смысла больше
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dotslashmute
2017-02-16 06:08 am (UTC)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot(((y-(x%5E2)%5E1%2F3)%5E2%2Bx%5E2)%3E1) тоже сработает, зависит от того, часть пространства внутри или снаружи берём.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: celen_me
2017-02-16 05:53 am (UTC)
А в чем прикол с этим выражением? Выглядит как элиптическая кривая без значимых интереных свойств. Почему >1 ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: drachun
2017-02-16 07:11 am (UTC)
Вот эти места непонятны :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: drachun
2017-02-16 08:26 am (UTC)
Полная версия :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dotslashmute
2017-02-16 01:37 pm (UTC)
Вот эти места непонятны :)
Первое — логическое ИЛИ же :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drachun
2017-02-16 03:02 pm (UTC)
Теперь всё встало на свои места! Шутка с формулой и знаком > блистательна - смысл меняется на противоположный! :) Неясно лишь, какой именно граф имеется ввиду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dotslashmute
2017-02-16 03:09 pm (UTC)
Неясно лишь, какой именно граф имеется ввиду.


«Формула Любви» жеж :)

Edited at 2017-02-16 03:10 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drouzilla
2017-02-16 01:44 pm (UTC)
А что такое 42? И при чем тут граф?
(Reply) (Thread)
From: Nikolai Novikov
2017-02-16 02:16 pm (UTC)
42 это ответ
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drouzilla
2017-02-17 07:52 pm (UTC)
Понятно. Спасибо. Я вот так и чувствовала, что что-то я не читала. Надо все-таки прочитать.
(Reply) (Parent) (Thread)